Subsribe to our newsletter

Please subscribe to our newsletter to recive the latest news and offers about our products. Your e-mail address will not be revealed to anyone.

Submit

Informare

Continuare —>

Numirea CRIS CONSULT S.P.R.L., in calitate de administrator judiciar al societatii Romsuintest Peris S.A., de catre Doamna Judecatoare Elena Roventa, condamnata pentru infractiuni de coruptie in legatura cu calitatea de judecator detinuta, trezeste in continuare numeroase suspiciuni cu privire la legalitate, mai ales in conditiile existentei unor oferte din partea altor administratori judiciari, care prevedeau un onorariu echitabil, de pana la 6 ori mai mic fata de ce a incasat lunar Cris Consult SPRL. Reamintim faptul ca numirea Cris Consult SPRL de catre Doamna Judecatoare Elena Roventa s-a facut impotriva vointei creditoarei, care a inaintat cererea de deschidere a procedurii insolventei (eveniment ce a constituit o reala surpriza pana si pentru BCR) si, de asemenea, impotriva vointei insasi debitoarei. Totodata, completul Judecatoarei Roventa (Bucuresti), nu avea nici competenta materiala si nici teritoriala (societatea avand sediul in Judetul Ilfov)

Astfel, societatea Cris Consult SPRL a fost numita administrator judiciar de catre judecatoare, in lipsa precizarii unui onorariu in oferta, obtinand intr-un final un onorariu de 12.400 RON/ luna, desi majoritatea practicienilor in insolventa au depus oferte la instanta de 1.500 – 2.000 RON/ luna.

Ce este uimitor, in conditiile in care exista un numar de cateva sute de practicieni in insolventa, Doamna Judecatoare Elena Roventa atribuie un numar urias de dosare acestui cabinet Cris Consult SPRL. Sa fie oare o coincidenta? Ar fi fost o ironie a sortii, daca discutam de un procent de 5%, sau de 10%, sau de 15%. Insa procentul este urias, raportat la numarul de dosare alocate unui singur practician in insolventa. Toate aceste aspecte au fost invederate conducerii Tribunalului Bucuresti prin numeroase adrese, insa ni s-a raspuns foarte sec, respectiv faptul ca institutia nu are ca atributii realizarea de statistici cu privire la modul si numarul de dosare repartizate catre practicienii in insolventa. De ce atata indiferenta din partea unei institutii atunci cand vorbim de soarta a sute si mii de salariati afectati de aceste proceduri de insolventa? O fi cazul Dan Adamescu – Elena Roventa – Sorin Viziru singular? Nici pe departe.

Cris Consult SPRL a incasat timp de peste trei ani, un onorariu de 12.400 RON/ luna (respectiv peste 100.000 Euro), fara a presta activitati care sa justifice acesta suma, fapte ce reies foarte clar printr-o simpla parcurgere a BPI-urilor pana in octombrie 2014. In tot acest timp, intreaga administrare si toate litigiile erau asigurate de catre Grupul REINVENT. Desi i s-au adus la cunostinta numeroase debite de recuperat de ordinul milioanelor, Cris Consult SPRL a refuzat orice demers de recuperare a acestora, in incercarea de a grabi procesul de valorificare a activelor ROMSUINTEST PERIS S.A. Pe langa sumele incasate lunar, Cris Consult SPRL si-a mai arogat dreptul de a primi o prima de 30.000 Euro + TVA pentru un plan de reorganizare, vadit mincinos, si alte cateva sute de mii de euro din valorificarea activelor la preturi de pana la 5-7 ori mai mici fata de (sub)evaluarile facute in plina criza.

Astfel, in timp ce toate costurile aferente litigiilor cu debitorii societatii Romsuintest Peris S.A. erau asigurate de catre Grupul REINVENT, Cris Consult S.P.R.L. a manifestat o constanta opozitie, in incercarea de urgentare a valorificarii activelor societatii, la orice pret oferit, aspect adeverit la nici doua luni dupa ce Grupul REINVENT s-a retras din administrarea societatii.

In prezent, este evident faptul ca, dupa vanzarea principalelor active, mai mult de 70% din creante nu mai au cum sa fie acoperite. Toate acestea au fost anticipate si sesizate de catre Grupul REINVENT inca de la sfarsitul anului 2013, iar din luna iunie 2014 au fost depuse la dosar cereri pentru trecerea la procedura falimentului, insa instanta a prorogat, in dosarul nr. 48114/3/2011, aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti, solutionarea acestor cereri pentru data de 17.09.2015. In conditiile in care furnizarea energiei electrice la toate obiectivele ROMSUINTEST PERIS S.A. a fost sistata, toate autorizatiile de mediu si sanitare au fost ridicate imediat dupa retragerea Grupului REINVENT, instanta a ignorat faptul ca starea societatii impunea trecerea la procedura falimentului si a dat in continuare termene exagerat de mari, probabil pentru a face posibila incasarea sutelor de mii de euro de catre Cris Consult SPRL care, intr-o situatie de faliment, nu ar mai fi primit nici un euro, datorita dreptulului prioritar pe care il are Rezerva de Stat.

 

 

Continuare —>